home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part2 / 11512 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.6 KB
  1. Path: news.pgh.wec.com!zcewj
  2. From: zcewj@cnfd.pgh.wec.com (Elliot W. Jackson)
  3. Newsgroups: comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Coding Standards
  5. Date: 14 Mar 1996 18:23:15 GMT
  6. Organization: Westinghouse NMD
  7. Message-ID: <4i9o6j$p4l@daisy.pgh.wec.com>
  8. References: <4hj8ek$elu@sam.inforamp.net> <4hktar$5o2@galaxy.ucr.edu> <4hmqol$97j@abacus.abasoft.co.uk> <4hsg8r$pmm@sam.inforamp.net>
  9. NNTP-Posting-Host: xanadu.pgh.wec.com
  10.  
  11. >
  12. >Since you guys are asking for copies, I assume you have never seen one before. 
  13. > The first standards I posted were stupid.  Obviously you guys can't see a 
  14. >joke from the real thing.  And yet, I get posting from you guys saying I don't 
  15. >know what I'm talking about.  Wake up everybody.
  16. >
  17.  
  18. Ah, another gentle nudge here.  I also read your descriptions of the
  19. standards, and while I didn't understand all of the items in your
  20. summarized version, the majority of the standards that you were laughing at
  21. have very good reasons for existing, and as a matter of fact parallel many
  22. of the items contained in *our* coding standard.
  23.  
  24. Without passing judgement at all on your knowledge or experience level, I
  25. suggest that it might be worth your while to re-examine your position.  The
  26. wise man will recognize that when he begins to think "The whole world is
  27. wrong but me!", that usually (but not always) means that it is time for a
  28. little re-evaluation.
  29.  
  30. I'm sure your standards could use some updating (those file-naming
  31. conventions are clearly outdated, for example), but there are also some
  32. very useful nuggets in there that you really SHOULD be following.
  33.  
  34. regards,
  35. elliott
  36.  
  37.  
  38.  
  39.  
  40.